Arten der Messung im islamischen Recht

Die Messung nach Grad der Ursache

Unter dem Grad der Ursache versteht man die Wahrscheinlichkeit des Vergleichs sowie dessen Unwahrscheinlichkeit. Aus dieser Perspektive wird in drei Typen unterteilt:

• Vorzuglicher Vergleich

Dies ist der Fall, wenn der abgeleitete Fall dem ursprünglichen Fall hinsichtlich des Urteils überlegen ist, was auf die Stärke der Ursache zurückzuführen ist. Ein Beispiel dafür ist der Vergleich zwischen dem Schlagen der Eltern und der unhöflichen Bemerkung; hier wird die Verletzung in beiden Handlungen erkennbar, wobei die Ursache für das Schlagen kraftvoller ist als für die unhöfliche Bemerkung.

• Gleichwertiger Vergleich

Hierbei ist der abgeleitete Fall im Urteilgleichwertig mit dem ursprünglichen Fall, ohne dass eine Bevorzugung zwischen beiden besteht. Zum Beispiel: Der Vergleich zwischen der Vernichtung des Eigentums von Waisen durch dessen Verbrennung und ungerechtfertigtem Verzehr, da beide Handlungen auf der Zerstörung des Eigentums basieren, die sie hervorrufen, und die Ursache in beiden Fällen gleichwertig ist.

• Untergeordneter Vergleich

In diesem Fall ist der abgeleitete Fall schwächer als der ursprüngliche Fall, was die Stärke der Regel und deren Verbindung betrifft. Ein Beispiel dafür ist die Angliederung des Alkohols an Wein in Bezug auf das Verbot des Konsums, da beide berauschend sind; jedoch ist die Ursache für das Verbot beim Wein stärker und enger verbunden als beim abgeleiteten Fall, dem Alkohol.

Die Messung nach ihrer Stärke

Vergleiche werden hinsichtlich ihrer Stärke in zwei Typen unterteilt:

• Offenkundiger Vergleich

Dabei ist die Ursache direkt oder durch Textnachweis oder Konsens evident, ohne dass weiteres Nachforschen erforderlich ist. Zwei Beispiele hierfür sind das Schlagen der Eltern und die unhöfliche Bemerkung. Beide Handlungen sind verboten und die zugrunde liegende Ursache ist eindeutig im Vergleich erkennbar.

• Versteckter Vergleich

In diesem Fall zeigt sich die Ursache erst durch intensives Nachdenken, Ableiten und Nachforschen, weil der Inhalt etwas unklar ist. So wäre der Vergleich zwischen Alkohol und Wein hinsichtlich des Verbots auch in kleinen Mengen; dies gilt als versteckter Vergleich, da der Wein möglicherweise spezifische Eigenschaften hat, die das Verbot geringer Mengen rechtfertigen. Der Unterschied ist hier denkbar, und die Ursache ist abgeleitet und nicht offensichtlich.

Die Messung nach ihrer Richtung

Es gibt zwei Arten von Vergleichen, die hinsichtlich ihrer Richtung differenziert werden:

• Umgekehrter Vergleich

Dieser Vergleich bezieht sich auf die Bestätigung des gegenteiligen Urteils des ursprünglichen Falles für den abgeleiteten Fall, da sich die Ursachen zwischen ihnen unterscheiden. Ein Beispiel ist der Hadith, in dem der Prophet – möge Allah ihn segnen – gefragt wurde: “Wenn einer von uns seinem Verlangen nachgibt, hat er dafür einen Lohn?” Er antwortete: “Seht ihr, wenn er sein Verlangen im Verbotenen stillt, hat er dann nicht die Sünde?” Dies zeigt, dass der Prophet den Genuss im Erlaubten mit dem Genuss im Verbotenen verglich, was eine Umkehrung der Ursachen zwischen den beiden Handlungen darstellt.

• Direkter Vergleich

Diese Methode kombiniert den abgeleiteten Fall und den ursprünglichen Fall rein durch das Fehlen der Gegensätze und Unterschiede. Es wird in drei Unterkategorien unterteilt:

• • Vergleich der Ursache

Hier wird deutlich gemacht oder ausgedrückt, welche Beschreibung die gemeinsame Grundlage zwischen dem ursprünglichen und dem abgeleiteten Fall bildet, wobei die Ursache zwingend für das Urteil ist. Ein Beispiel wäre der Vergleich des Verbots, die Eltern zu schmähen oder zu schlagen, mit dem Verbot der unhöflichen Bemerkung, da die Ursache der Verletzung und der respektvollen Behandlung hier im abgeleiteten Fall (Schimpfen und Schlagen) stärkt ist als im ursprünglichen Fall (unhöfliche Bemerkung), und es ist unvorstellbar, dass das Urteil sich im abgeleiteten Fall anders verhält als im ursprünglichen.

• • Vergleich des Beweises

Dies ist ein Vergleich, bei dem eines der beiden Elemente durch das andere bewiesen wird. Es wird eine Verbindung zwischen dem ursprünglichen und dem abgeleiteten Fall durch die Ursache gezogen, wobei die Ursache hier als Indiz für das Urteil betrachtet wird, jedoch nicht zwingend. Ein Beispiel dafür ist die Einordnung von Zucker und Weizen im Hinblick auf das Verbot von Zinsen, da beide Nahrungsmittel sind und sie sich in dieser Eigenschaft ähneln. Die Ursache hier führt jedoch nicht zwingend zum Urteil, da der Verstand erkennen kann, dass es Unterschiede zwischen Zucker und Weizen gibt.

• • Ähnlichkeitsvergleich

Dieser Vergleich bezieht sich auf die Zuordnung eines abgeleiteten Falles, der zwischen zwei ursprünglichen Fällen schwankt, zu demjenigen, mit dem er am meisten übereinstimmt. Ein Beispiel hierfür ist der Vergleich, den die Juristen ziehen: Ist der Sklave ein Mensch, der besessen wird? Soll der Sklave also dem Kamel zugeordnet werden, weil beide dem Eigentümer gehören und er mit ihm verfahren kann?Oder soll er dem freien Menschen zugeordnet werden, weil beide Menschen mit Verstand und Verantwortungsbewusstsein sind? Die Mehrheit wird den Sklaven eher dem freien Menschen zuordnen, da er in mehreren Aspekten diesem ähnlicher ist. Diese Art des Vergleichs wird jedoch nicht angewendet, wenn eine andere Vorgehensweise möglich ist, wie der Vergleich der Ursache oder der Beweisführung.

Die Messung bezüglich der Angemessenheit der Entscheidung zur Ursache

Vergleiche werden aus dieser Perspektive in zwei Typen unterteilt:

• Wirkungsvoller Vergleich

Hierbei ist die gemeinsame Ursache durch Text oder Konsens eindeutig belegt und hat somit einen direkten Einfluss auf die Entscheidung, die im Urteil erfüllt ist, oder auf die Art des Urteils. Ein Beispiel hierfür ist der zuvor erwähnte offensichtliche Vergleich.

• Angemessener Vergleich

Hierbei hat die Art der Ursache Einfluss auf die Art des Urteils, wobei sich das Urteil anhand der Beschreibung und nicht durch Text oder Konsens ergibt. Dies impliziert, dass es im Einklang mit der sprachlichen Norm ist und die Begründung für die Anwendung im Vergleich akzeptiert wird; so ist zum Beispiel die Schwierigkeit eine genannte Ursache, die Erleichterungen im Recht hervorbringt, wo immer nötig.